評論文章轉載自東京都知事選舉：核電議題很重要 但民生問題更重要
雖然是獻金醜聞後的補選，也許可以拿來對照年底台北市長選舉的政見。不過看完內文的分析後再看下這種標題，還滿納悶的。
共有16為候選人參選，獲得政黨支持的有四人，其中兩位細川、舛添則分別受到前首相小泉和安倍的支持（安倍、舛添 VS 小泉、細川）。筆者認為選戰接近投開票時有議題單一化的趨勢（擁核VS廢核），並以朝日新聞民調，得出舛添獲得關注民生議題選民的支持，細川則獲最多關注核能議題的選票。
但我並不覺得東京選民因此表現出「輕核能議題重民生」的傾向，而標題卻可能有這種誤解。首先，民調結果「逐漸零核」61％，「不要零核」22%，「即刻零核」13%，支持「漸零」或「不零」中多數選民支持舛添，「即零」中細川的選票則「微勝」舛添。
「逐漸零核」更貼切的原文翻譯為「不久的將來要零核電」，意即有關核能議題的政策態度仍然趨向終極廢核；再加上「即刻零核」的選民也不乏支持舛添（細川支持者只是微勝）。也就是說，就算選戰被刻意營造擁VS廢的態勢，我也看不出來舛添勝選的結果對擁核立場有意義，因為舛添的支持者中傾向廢核的選民並不在少數。
對於村樹面臨危機這件事，我後知後覺到12/6才在陳導的導覽才驚覺。現在來整理一下Q&A：
一、村樹面臨的危機是什麼？
中科局為執行「高等研究園區南核心區」工程，預計將中興路(中興國中至魚市場路段)「芒果大道」剷除，進行道路拓寬。
根據親身參與12/14的護樹行動，我誤以為榜黃布條的範圍就是砍除路樹，後來查證，應無「道路拓寬」事實，中科局於12/16「輿情回應」發布的有關近日媒體報導有關中興新村砍樹之澄清說明如下，證實是因科學園區南核心新設道路工程(中興路北段，光明一路至田園街的東西向道路)，會和中興路產生新路口，須施設新的管線和排水箱涵，位置和路樹重疊。
日前(10/29)看到一則新聞，民眾反航空城 官員訝異「受過教育」；在不知道內容的狀況下，我首先有幾個發問：航空城這次又出了什麼問題？從官員的「訝異」，言下之意，是「原來人民這麼厲害」還是「被下過指導棋」？
我繼續來看這則新聞：這是新頭殼的記者王立柔的報導，是說，內政部都市計畫委員會當天針對桃園航空城計畫開會，有30多位航空城自救會居民參與會議表達意見。
桃園航空城是什麼呢？他源自 馬英九總統愛台12項建設(馬總統愛台12建設 史上最大區段徵收)，交通部民航局規劃「臺灣桃園國際機場園區綱要計畫」，經行政院100年4月核定，計畫內容包括興建第三跑道、第三航廈及擴大自由貿易港區等建設，目的是為了提高客(5,800萬人次)貨(480萬噸)年運量；內政部102年5月同意新計畫「桃園國際機場園區及附近地區特定區計畫」，以桃園國際機場及機場捷運線各車站為核心擴大開發規模，分二區以區段徵收方式開發。
擴大計畫範圍後，達6000多公頃，區段徵收範圍則是3000多公頃，將拆遷1萬2千戶，但是從5月同意新計畫，7月辦理都市計畫公開展覽說明會，到12月24日，就將要在內政部都市計畫委員會決定。
我就不多著墨在「明明用於公共設施的土地足夠卻又要徵收民地蓋跑道」、「公開說明會『不邀請居民』、『只說不聽』」、「計畫內滅校影響約10間國中小、6554名學生」等問題；這些可以看內文中的新聞連結。這篇的發想只是因為這樣的一段話：
這學期修了一門課叫做「區域地理研究」，但是對「區域地理」到底有著甚麼樣的內涵、發問和研究內容，還是一片混沌，於是在這裡做簡單的小筆記和整理。
一、開學至今的筆記匯整
「區域地理(regional geography)」早期具有濃厚的實踐國家主權工具性色彩，因為有治理的需求而形成的一門學問(state craft)，內容包括透過多種指標(如共同或相似的民族、文化、環境資源、生活方式…等)界定一個「區域(region)」內的均質性，型塑其特色並區別區域之間的差異。
區域地理學起源自18th對殖民活動的需要，其描述性的內容具有博物學、地誌(colonography)的性質，到了19th，則多見於旅行文學(travel writing)的筆法。
二、什麼是「區域地理學」
