核能議題在東京都知市選舉中的意義 @ antijump的部落格

雖然是獻金醜聞後的補選，也許可以拿來對照年底台北市長選舉的政見。不過看完內文的分析後再看下這種標題，還滿納悶的。

共有16為候選人參選，獲得政黨支持的有四人，其中兩位細川、舛添則分別受到前首相小泉和安倍的支持（安倍、舛添 VS 小泉、細川）。筆者認為選戰接近投開票時有議題單一化的趨勢（擁核VS廢核），並以朝日新聞民調，得出舛添獲得關注民生議題選民的支持，細川則獲最多關注核能議題的選票。

但我並不覺得東京選民因此表現出「輕核能議題重民生」的傾向，而標題卻可能有這種誤解。首先，民調結果「逐漸零核」61％，「不要零核」22%，「即刻零核」13%，支持「漸零」或「不零」中多數選民支持舛添，「即零」中細川的選票則「微勝」舛添。

「逐漸零核」更貼切的原文翻譯為「不久的將來要零核電」，意即有關核能議題的政策態度仍然趨向終極廢核；再加上「即刻零核」的選民也不乏支持舛添（細川支持者只是微勝）。也就是說，就算選戰被刻意營造擁VS廢的態勢，我也看不出來舛添勝選的結果對擁核立場有意義，因為舛添的支持者中傾向廢核的選民並不在少數。

我的感想是，如果東京都舛添勝選的結果對台灣有任何意義，那就應該是日本選民依然保有高度的零核意識，以及核能議題之外，對民生社福政策的關注。畢竟，將舛添視為「擁核」可能過於武斷（否則何以會獲得「漸零」多數選票？），又舛添本身更是前厚生勞動大臣，而我並不認為他所提出的民生社福政策被選民支持的事實，可以被直接化約為擁核的勝利或廢核的落敗。

總的來說，如果東京都知事選舉結果被拿來為某種立場背書，都會出現根據不足的問題。