對於村樹面臨危機這件事，我後知後覺到12/6才在陳導的導覽才驚覺。現在來整理一下Q&A：
一、村樹面臨的危機是什麼？
中科局為執行「高等研究園區南核心區」工程，預計將中興路(中興國中至魚市場路段)「芒果大道」剷除，進行道路拓寬。
根據親身參與12/14的護樹行動，我誤以為榜黃布條的範圍就是砍除路樹，後來查證，應無「道路拓寬」事實，中科局於12/16「輿情回應」發布的有關近日媒體報導有關中興新村砍樹之澄清說明如下，證實是因科學園區南核心新設道路工程(中興路北段，光明一路至田園街的東西向道路)，會和中興路產生新路口，須施設新的管線和排水箱涵，位置和路樹重疊。
目前根據南投市長許淑華粉絲專頁12/12的貼文：中科管理局為開發「中興高等園區─南核心區」，委由世曦公司處理中興路光明派出所至中興國中前的中興路路樹，以無經濟價值等原因，提出「南核心區開發公共設施工程」行道樹移植計畫，總共193株路樹，竟然只移植肖楠、福木等6株，其餘187株都計畫砍除，包括直徑30公分以上的芒果樹、菩提樹等146株和30公分以下的芒果樹、大葉欖仁等41株。行文請南投市公所轉報南投縣議會同意砍樹。
仍然沒有處理的問題：
- 中興路南段確實已經被砍除的芒果樹、還有汽訓中心被砍掉的龍柏，中科局聲稱「一棵樹都還沒砍」，又是誰做的？
- 新設道路工程計畫書的內容和確切範圍目前仍然未知，若光從這些線索追訴園區計畫書、都市計畫書，並沒有該工程，新設道路工程的目的和必要性到底是什麼？
二、中科局在做什麼工程？目的是？範圍在哪？期程多久？
2013/12/14護樹大會沒有中科局代表，12/20副局長林威呈出席樹屋高峰會，但現場仍無相關資料。12/25只等著收來自中科局的聖誕禮物了。
目前已知：
- 園區南核心新設道路工程
- 目的不明
- 光明一路至田園街之間的東西向道路
- 期程不明
三、中科局可以砍樹嗎？
中興路兩旁芒果樹為行道樹，根據南投縣樹木保育自治條例第六條，南投市公所是管理機關，「各機關對樹木之栽植、修剪、移植及病蟲害等管理及技術上問題，應請本府農業處提供意見或予以協助，在農業處未表示意見前各管理機關不得先行處理。」中科局為中興新村園區管理單位，12/12行文給南投市公所，內容不清楚，但據許淑華市長表示，當天馬上退回要求重新評估砍樹必要性。
還有第12條第一項「既有之行道樹及公共園區樹木不得侵害、毀損；其修剪、砍伐或移植應依第六條第二項規定辦理。其有因砍伐、毀損或修剪致樹木死亡者，管理機關應儘速依第七條第四項規定補植。」第二項「樹木自地面起一點三公尺處之胸徑超過三十公分者，其砍伐及移植應經本縣議會同意，有立即危害之虞者，可先行進行緊急處理，並於十日內報本縣議會備查；胸徑不足三十公分者，經本府農業處認定有保存價值樹木，應由管理機關進行移植保存，並由本府農業處予以協助。」第三項「前項樹木如確有妨礙鄰近居民交通、安全或其他公益之情形，得由利害關係人向管理機關申請核准後辦理適當之修剪、斷根。」
換句話說，但凡樹木的砍伐、修剪和移植都必須經過市公所同意，經過翰疆說明才知道，中興路上的芒果樹被粗暴的修剪，很多傷口無法再生成樹皮保護，容易被蟲蛀或腐爛；仔細一看，比比皆是。
中科局對外聲稱砍樹的說法，從工程需要到安全問題，芒果樹會造成甚麼樣的安全問題？芒果擊中行人？和chia en與su shin老師討論過後，才了解如果是新設道路，恐怕排水箱涵和管線配置是少不了的，弱位置不調整，則只能種植淺根植物。如果要守護芒果樹自然終老，則還是回到確認工程訊息的基本問題，並回過頭來檢驗：工程是否有合法的根據──園區規劃計畫書以及都市計畫就有。
參考資料
南投縣樹木保育自治條例
留言列表
